这一战最不可思议的是首盘抢七的过山车，郑钦文一度6比2领先、手握多个盘点，按正常剧本应该顺势收掉，结果施晗连追四分把小分扳成6平，期间用反拍直线、接发抢点和小球把局面硬拽回来，郑钦文直到最后两分才靠发球和正手压制拿下；她首盘一发约48%、二发得分率46%、还有双误，施晗一发反而到66%但二发得分率仅20%，这种“大优势—被追平—再险胜”的折返，放在第54对第231的排名差里很不真实，也说明施晗不是靠蒙，而是真能在抢七尾段主动变线救盘点。
更反常的是施晗整场把“资格赛新人”的标签撕了。首盘她两次破郑钦文发球局、两次被回破，互破到6平才进抢七；次盘前九局各自保发，第十局郑钦文非保不可的发球局0比30起势后被追到30平，随后正手下网送破发点、再被施晗关键破发，6比4扳回一城。一个21岁、从资格赛挤进正赛的球员，能在钻石球场日场阳光干扰、对手又是本土头号明星的情况下两度破发并最终拿盘，这种抗压强度的确超出赛前预期；资格赛她本身就打过逆转卡列娃的三盘硬仗，正赛碰到郑钦文仍不缩手，第二盘一发得分率极高、相持敢对拉，属于“排名低但打出了高排位球风”。
第三个不可思议落在郑钦文自己的“先迷后醒”。首盘抢七浪费盘点、次盘盘末被破，表面是发球和关键分波动，但进决胜盘她立刻改了：第三局用底线大角度调动逼出连续破发点、网前兑现，3比1；第六局连得四分保发、含一记ACE，4比2；第七局改用小球加穿越再破发，5比2；胜赛局先丢一分后连拿四分兑现赛点，6比2收尾。全场约163分钟到近2.5小时不等、不同稿件计时有差，她在前两盘被年轻人对攻拖乱之后，用网前和放小补上线路，而不是继续和施晗拼多拍消耗，这种“被逼出冷门相再自我修正”比直落两盘更有价值，也直接给第二轮对卡林斯卡娅提了个醒：一发若仍四成多，仅靠经验救盘会非常累。
这场2比1之后，两个不争事实先摆出来。其一是郑钦文的发球和关键分发球仍没回到稳定峰值，但决胜盘的自我修正能力是硬优势；首盘不同媒体统计一发成功率有42%也有48%，抢七一度6比2、手握多个盘点却被施晗追到6平，次盘非保不可的第10局0比30起势、追到30平后又连续失误被破，4比6交出第二盘，全场双误、二发得分率都算不上理想 。可进入决胜盘她把一发提上来，部分统计一发回到57%，第三局用底线大角度逼出连续破发点、网前兑现，第六局连得四分保发含ACE，第七局用小球加穿越再破发，第八局胜赛局先丢一分连拿四分收尾，6比2 。也就是说，慢热、抢七收不住、盘末发球局波动是客观存在，但三盘制下她靠经验把“先乱后稳”扭成胜势，这一点对后面打卡林斯卡娅、布兹科娃、莱巴金娜这种接发和关键分更狠的签，比单纯看排名更有用。
其二是施晗作为资格赛、世界231位的新人，已经具备把TOP60拖进三盘的硬实力，差距主要在二发和抢七尾段而不是底线天赋；首盘她第三局破发、郑第四局回破，之后再互破到6平，抢七救了4个盘点把6比2追成6平，次盘前九局保发、第10局破郑钦文发球局6比4拿盘，全场一发66%、却二发得分率仅约20%、双误3次 。这反映得很直白：她敢和郑对拉、接发抢点、放小球、反拍变线都不虚，但二发一旦被压、抢七最后两分和盘末破发点处理，还是差顶级球员一档；反过来也说明中国女网后备不是没人，施晗这种资格赛冲出来的类型若把二发得分率和关键分再提10个百分点，下次对位外卡或正赛同档会直接变成威胁而不是“锻炼”。结合签表，郑钦文虽然险胜晋级，但次轮就碰15号种子卡林斯卡娅，同区还可能有布兹科娃、莱巴金娜，首轮一发若仍四成多、关键分再像抢七那样被追，后面硬签会比施晗这场更吃力 。
振兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
